學習

　　李曉亮（媒體評論員）
　　近日，網上一組讓網友大呼“恍若隔世”的故宮穿越照。我認為，這是直接以“媚俗的方式媚俗”。
　　這組照片，是故宮博物院主辦的《紫禁城》雜誌官微放出的。新舊照片，穿越歷史，無縫嫁接：這邊游人四顧，那廂溥儀抱柱；婉容亭立御花園，官微曬照吸眼球。
　　當然，說“媚俗”本無必然褒貶之意，主要看自身定位。時下，只要上不犯相關法令，下不違公序良俗，不要說這種嫁接博眼球，就是再無節操的“宅腐基萌”營銷，都會被眾網友悉數接納。
　　只是，說回到故宮，情況就有點特殊了。雖它也有網上專賣店——可能正因它的諸如網店等商業觸角，讓本來簡單的賣萌秀照，沒準引起一些別的聯想。如前不久還在和臺北“故宮”的諸如“朕知道了”等文創產品抄襲糾紛。
　　雖各執一詞，畢竟臺北“故宮”創意紙膠帶在先是事實。而照片嫁接，這種二次元招數，在動漫界也都老黃曆了。之所以故宮此舉讓人有“腦洞大開”的新鮮感，還在於公眾對其文化形象的傳統思維定勢。
　　近年故宮文化形象一度受損蒙塵，正源於其過度商業化而文化文保專業性不足，而這與國民期待是嚴重悖逆的。短短幾年，故宮公共形象，先後在“盜竊門”、“錯字門”、“會所門”、“摔盤門”中，一度沉降到谷底。幾次危機應對，其不思悔過，慣於文過飾非的糟糕表現，也一再讓文化朱顏，屢屢盡失。以致斯文掃地，狼狽不堪。
　　故宮本該是一座穿越歷史煙雲承載家國記憶的國家級文化重鎮。文化文保價值，才是第一位的。因其國家定位，所以公益性等公共屬性，也不能被旅游經濟和商業鑽營日漸蠶食。有朝一日，它給人的印象，若只剩奇技淫巧的嫁接穿越照，或跟風文創旅游紀念品等商業招財伎倆，那故宮在國人心中褪色貶值，就不遠了。
　　遙相對比，今昔合體、隔世穿越的故宮照，營造出的那種違和而又自然，似真似幻半實不虛，歷史文化記憶和商業促銷雜糅的詭異氛圍，不正如京城人民眼下正經歷的難能可貴、可遇而不可求的某種穿越歷史煙雲的獨特藍天嗎？　　（原標題：故宮“隔世照”照出了什麼）